中国产业升级惊人内幕：清华研究发现这些省份正在超车发达国家！

实验室里的数据背后，藏着中国制造业逆袭的密码。

当你用着最新款的国产手机，穿着本土品牌服装，是否曾想过——这些日常消费背后，是中国产业经济怎样一场静悄悄的革命？

清华大学最新研究揭示，中国各省份制造业产业升级速度已位居世界前列，尽管整体水平仍与发达国家有差距，但追赶速度快得惊人。研究发现，自2007年以来，中国多数省份的产业升级表现令人瞩目。

01 价值链视角下的产业升级真相

传统衡量产业升级的标准往往关注产值、就业比例等表面数据，而清华团队采用了全新的测度方法。他们从“全球价值链—功能分工—产业升级”的逻辑出发，构建了基于前向与后向关联的升级指标。

这一创新方法能够精准反映一地供给全球高附加值功能的能力。简单来说，就是看一个地区在全球价值链中是从事低附加值的加工环节，还是掌控高附加值的研发和营销环节。

研究发现，中国产业升级表现较好的部门近年主要集中在非制造业，而制造业整体仍与国际水平存在差距。这揭示了产业升级的不平衡性——部分领域我们已经领先，而在一些关键制造业领域，我们仍需努力。

02 外资与内资企业的博弈真相

研究发现，外资企业在高附加值环节优势明显，但内资企业竞争力正在持续增强。

具体来看，外资企业在农林牧渔产品、食品烟草、纺织服装及其制品、通信设备、计算机和其他电子设备等制造业中表现出一定的升级优势。但这一优势，尤其是在高技术制造领域，自2017年起已趋于减弱。

这意味着什么？意味着中国内资企业正在奋力追赶，在技术壁垒最高的领域，我们正在逐步缩小与外资企业的差距。

研究进一步表明，相较于内资企业，外资企业更能促进研发和营销活动价值的省际乃至国际循环。这种“鲶鱼效应”正是外资在中国产业升级中扮演的重要角色。

03 中国省份与发达国家的比较排名

清华大学团队将省际投入产出表内嵌到全球投入产出表中，实现了中国各省份与全球各地区在产业升级表现上的直接比较。

测度结果显示，中国各省份制造业产业升级速度位于世界前列，但升级水平仍与发达国家存在差距。同时，各省份之间的产业升级表现差异有所扩大，这一发现为区域协调发展战略提供了重要依据。

从全球视角看，中国省份的产业升级路径呈现出多样性特征。有些省份依靠深度融入全球价值链实现升级，有些则通过强化省内循环达成目标。

04 产业升级的三大驱动力量

是什么在推动中国的产业升级？研究通过结构分解分析，量化了2002—2017年间中国各省份产业升级的驱动因素。

分析识别出“省内循环”、“省际循环”和“国际循环”在高质量发展中的差异化作用。

长期以来，省内循环是推动中国各省份产业升级的基础，而省际循环的作用日益凸显。这意味着中国的内部经济联系正在加强，国内统一大市场正在形成。

最令人振奋的发现是：近年来中国各省份产业动态升级的主导力量已由外需转向内部结构优化与省际循环强化。这一转变标志着中国经济增长动力的根本性转换。

05 政策建议：从“招商引资”到“择优引资”

基于研究发现，团队提出了四点关键政策建议：

第一，健全区域协调发展战略机制，优化各地功能定位，提升区域间协调效率。研究表明各省份产业升级表现差异有所扩大，亟需在功能定位、要素流动等方面促进区域间协调。

第二，提升研发和营销等高附加值功能活动的强度。制造业整体仍与国际水平存在差距，应强化关键部门的高附加值功能提升，更充分、有效地利用国际高端要素。

第三，从“招商引资”向“择优引资”转变。研究建议提升优质外资企业与区域产业结构的匹配度，构建面向全球高水平开放的全国统一大市场。

第四，充分发挥各类企业在省际要素流动中的作用。研究表明，省内循环与省际循环的双向互动对产业升级至关重要，应优化国内的需求结构与技术结构。

研究发现，中国不同省份正走上差异化的升级路径。江苏、广东等沿海省份在高附加值制造环节优势明显，而中西部省份则通过强化省内循环培育特色产业优势。

数据不会说谎。2002年至2017年间，中国产业升级的驱动力量已经发生了根本转变——从依赖外需到内部结构优化与省际循环强化。这种内在动力的形成，是中国经济高质量发展的最坚实根基。

未来十年，随着内部循环效应进一步强化，中国产业升级将迎来加速度。那些今天还在追赶的领域，明天可能就会并跑甚至领跑。